台の二重取り(複数台キープ)はどこまでが許容されるのか？

ども、くろっくです。

今回は台の二重取り(複数台キープ)の線引きについてです。

朝イチの複数台キープがNGで、途中から複数台キープするのはOKって・・・

都合良すぎじゃね？

前回の記事では上のように主張しました。

すると、コメント欄からこんなツッコミをいただきました。

仮に、隣で凱旋1400ゲームの台が空いたとして、ブログ主さんは、クレジットを全部だして下皿のメダルを箱に移してからじゃないとその台に移らないってことでよろしい？

答えから言うと・・・移りますよ！当たり前でしょ！

モノを置いて、クレ抜きして、下皿に移す。この順番で問題ないです。

ルールとして認められています。
(ルールは僕が勝手に作ったものではなく、店＆一般客が作ったルールです)

ただし、すぐ後ろに人がいた場合はその人を優先しますけど。

掛け持ちレベル・４段階

そもそも、掛け持ちといっても４段階あります。

僕個人としては、①は完全合法で②③④は違反です。

「そもそもお前は、①をやっておいて③を批判するのか！」
「お前の線引きだって、自分に都合良く引いてるんじゃないのか？」

こう思うかもしれない。

しかし念のために言っておくと・・・

僕は③そのものを批判してるわけではなくて、「③はOKで②④はNG！」という風潮を批判してるわけです。

②③④は違反行為だとは思っています。

しかし、他人が違反しようとしまいとどうでもよい。

言いたいのは、「③が合法で②④が違反」とかいう都合の良い考えに対しては、それは違うだろ！って話です。

ちょっと４段階の掛け持ちについて詳しく書いていきましょう。

①打つのは１台だが、とりあえず複数キープする

まず、僕はこの①は全然やります。②③④はやらないが①はやります。

てかそもそも、①は基本的にルールとして認められています！

①をアウトにしてしまうと、収集がつかなくなるからです。

①をアウトにしてしまうと、客の大半が閉塞感につつまれるからです。

というか、これをアウトだという客がいるのなら「ふ～ん。じゃあアンタは１度もやらないんだな？」という話になる。

ちなみに「皆やってるから良い」とか、決してそういう事ではないですよ。

自分の善悪基準で考えても、後ろめたさや背徳感なんてのは何一つ感じないからです。

まあ、①をやる僕が言ったところで、都合の良いポジショントークにしか聞こえないかもしれないが。

②自分の台がAT中にもかかわらず、複数台をキープする

自分がAT消化中にもかかわらず、隣で凱旋1000が空いたからといって二重確保するって行為ですね。

まあ、誰がどう見てもルール違反です。一般的には「悪」とされるでしょう。

ただ個人的な考えとしては・・・

③の連れへの掛け持ちが認められるのならば、②の単独でのAT中掛け持ちも認めるべきだと思いますよ。

まあ、３～５分までならば別に良いんじゃないの？

てか、集団ならば掛け持ちが許されるのに単独の掛け持ちだと絶対悪になるってのはおかしいでしょう。

※言っとくが、僕は②は一切やらないですよ！

てか、専業で②をやる人は意外と少なくて、むしろ一般客に多い気もしますね～。

ジャグ島なんかで爺様が良くやってます。(チョロ回しを3Gずつとか)

「ジジババにも注意しろよ！」
「ジジババが許されて俺だけダメってどういうことだ！」

こういう理屈は成り立たなくもないですからね～。

③連れのために複数台キープする

問題はコレ。

あえて「②AT中からの複数台キープ」よりも上位に置きました。

なぜ②よりも悪質かというと・・・

②の場合は「自分は悪いことをしている」という自覚があるはずだからです。

一方で③の連れのための掛け持ちは違う。
「こんなのはやって当然だ！」「勝つためには正しいんだ！」などと自覚がまるでないからです。

こういうのは本当に性質が悪いです。

別に自分たちが正しいと思っても良いんだが、「③は善で②④は悪！」と考えてるのならヤバイです。

軍団に都合の良い風潮

「②は黒だが③はグレー」「③はグレーだが④は黒」

どういうわけか、こういう風潮がある。

いやいや、②も③も④も同じですよ！

②単独１人でAT消化中に隣のハマリ台を複数抑える
③自分がAT消化中に連れのために隣のハマリ台を複数抑える

③全台系で、途中から連れのために複数抑える
④全台系で、朝イチから連れのために複数抑える

何が違うのか？

②と④がルール違反＆マナー違反だとすると、③も同様にルール違反＆マナー違反なはず。

単独での掛け持ちはNG！軍団での掛け持ちはOK！

朝イチでの掛け持ちはNG！途中からの掛け持ちはOK！

おかしいでしょ。

まあ、「③は店が黙認してるんだからOKでしょ」っていう見方もできなくもないけどさ。

④朝イチ入場からの複数キープ

そもそも、単独掛け持ちはNG！（②）集団掛け持ちはOK！（③）と、なぜ認識するのか？

この認識の線引きは「複数台確保した状態で、レバーオンしていない」って事だと思う。

掛け持ちってどういうモノなの？を定義する上での目安ではある。

しかし、それを言うなら④だって「複数台確保した状態で、レバーオンしていない」ってことになる。

レバーオンどうこうの理由で③がOKならば④もOKになるはず。

朝の並びの論理があるのは分かるが・・・

とはいえ、③と④とでは文脈が違うのは事実。

そりゃ、特定の機種を打つために朝早くから並んだわけですからね。

入場順で確実に座れるはずなのに、座れないってのは理不尽です。

掛け持ちどうこうとは別に、朝の並びの論理があるのは事実。

しかし、②④がNGで③はOKってのは不自然です。

④は朝の並びの論理に反してるからNG！
③は朝の並びの論理に反してないからOK！

②は掛け持ちの定義(複数確保でのレバー音)に反してるからNG！
③は掛け持ちの定義に反してないからOK！

う～ん。かなり無理があるように思えるんだが・・・

それと、③は「店が黙認してるからOK」って理屈を並べるのならば・・・

④も「朝イチの掛け持ちなんて店が見て見ぬふりをしてる＝黙認だからOK」って理屈が成立するはずだし。

③がOKならば、②も④もOKであって当然です

②も④もNGとしたいのなら、まずは③をNGにしてからでないと話にならない。

まとめ

最後に念のために言っておくが、

僕は「③途中から連れのために複数台キープするのが悪だ！」って言ってるわけではないです。

そりゃ軍団からしてみりゃ当然です。

③が罷り通る状況ならば好き勝手にやっても仕方ないと思います。

ただし、それは②も④も同じです。

②が罷り通る状況ならば、AT中に掛け持ちしても仕方ない。
④が罷り通る状況ならば、朝イチやりたい放題やられても仕方ない。

②も③も④も同じなはず。

なぜ、③だけが過度に保護されているのか？

まあ、③をやるんなら②＆④に文句を言うのは筋違いだよって話です。

②＆④に文句を言ってる記事も良く見るんだが、何一つ共感できないんですよ。

②＆④に文句を言う資格があるのは、③をやらない人間だけです。

では、ここらへんで。

さらにマニアックな期待値考察＆立ち回り考察をnoteにてやってます！
→https://note.mu/district9